该杂志刊载中央党校研究室副主任周天勇的文章说，这一轮宏观调控一个最明显的特点是，中央从一开始就明确坚持从实际出发，根据地区、行业和领域的不同特点，区别对待，该控制的坚决控制，该支持的大力支持，决不搞一刀切。然而现实状况却是，一些部门和地方，从“一哄而上”到“一哄而下”，不问青红皂白地简单压缩规模。这种既不是对宏观调控政策的准确理解，更不是在积极、正确地落实国家宏观调控政策的错误做法，应当及时纠正。
文章进而从六方面分析了既“压”又“保”的宏观调控政策。首先，压物价过快上涨，力保“岗位”和“钱袋子”。宏观调控的一个基本目标是，压物价上涨太快，保就业容量扩大。保证经济适度增长、保持货币和物价的稳定和就业率都是此次国家宏观调控的基本目标。政府要在适当的物价上涨率与失业率目标之间进行组合。
其次，压部分行业过度投资，保发展薄弱环节。切实加强农业，促进粮食增产和农民增收，是这次宏观调控的一个重点任务，也是这次宏观调控的一个明显特点。除了对农业和粮食生产，这次调控对社会、卫生、教育、科技等公益事业和服务业发展等薄弱环节，给予了重点支持。
第三，压高耗能产业，保导向型产业。从产业结构调整看，要压钢材、水泥、电解铝等高耗能的长线产业的投资，保煤电油运等高新产业、瓶颈产业、短线产业和促进行业水平快速提升的项目。即便是对过度投资的行业，此次调控抑制的也是生产能力过剩、低附加值、高能耗、高污染的产品，淘汰落后的工艺设备。对市场供不应求、技术含量高、环保设施好、能够推动产品结构升级的产品，不但不控制而且大力支持。
第四，压政府主导的盲目投资，保符合政策的社会投资。一些地方政府片面追求“高增长”，在“经营城市”旗号下过度举债搞“政绩工程”，是这次经济局部“过热”的重要原因。压政府过度投资，推动社会投资，是调整国民经济、扩大就业、增加收入、繁荣消费的关键。另外，这次宏观调控并非主要是“压”民营企业，对高耗能、高污染的投资，或者是资本金比例太低，大部分资金是从银行贷得的投资项目进行控制，并不分所有制性质。
第五，压过热行业，保西部重点项目。从地区发展来看，一方面积极引导发达地区抑制过度投资、盲目扩张的行业，调整经济结构，提高经济增长的质量和效益；另一方面，国家在制定宏观调控政策时，充分考虑到了地区差别。坚持推进西部大开发和东北地区等老工业基地振兴战略的实施。
第六，对信贷、土地要保压有致。这次调控在着力控制货币信贷规模的同时，加大了对基础行业、短线产业和农业生产的金融支持力度。从土地来看，一方面采取果断措施，严格控制部分行业过度投资、盲目发展；另一方面加强和支持经济发展中的薄弱环节。
企业管理
